hr和猎头的工资哪个高，hr和猎头的工资哪个高些

薪酬探秘：组织内部支持者与外部资源探寻者，谁走得更远？

聊聊薪酬这事儿，尤其在人才流动这个圈子里。常有人好奇：那些在组织内部负责人才选育用留的核心支持者，和那些活跃在外、致力于为组织精准寻访关键人才的资源探寻者，他们的收入轨迹，究竟有何不同？

乍一看，似乎“内部支持者”手握稳定饭碗，旱涝保收；而“资源探寻者”则像是踩着钢丝绳跳舞，收入波动大。这印象，对，也不全对。就像比较苹果和橙子，口感不同，营养价值也各异。

收入构成，往往是答案的关键分水岭。

• 内部支持者（HR职能）： 通常，一份“底薪+奖金”的结构是主流。这个底薪，根基在于组织规模、所处行业、个人职级与经验深度。好比扎根于一片土地的树，土壤肥沃程度（公司效益）和自身扎根多深（职位高低、资历深浅），共同决定了树干（固定薪资）的粗细。奖金，则更像是季节性的果实，与团队或整体业绩挂钩，虽非恒定，但也有章可循，浮动区间相对可预期。达到一定高度（如总监级别），薪酬包中股权或长期激励的比重会显著增加，这时的总收入潜力巨大且具有累积性。
• 外部资源探寻者（猎头顾问）： 他们的薪酬引擎则更依赖“底薪+高弹性提成（佣金）”。底薪，是其基本保障线，水平与所服务的平台（规模、品牌、专注领域）及个人资深程度相关。然而，真正拉开差距、点燃激情的，是那部分与成功推荐人才落地（即职位关闭）直接挂钩的佣金。佣金计算通常基于候选人年薪的一定比例（业界常见范围在20%-30%之间）。这意味着，成功关闭一个年薪百万的关键职位，单笔佣金就可能非常可观。收入上限，理论上比内部路径更具想象空间，但这建立在持续成功的项目交付基础上。挑战越大（职位越难寻访），潜在回报也可能越高。

关键在于：衡量标准截然不同。

内部支持者的价值，融汇在对组织人才战略的全方位支撑，其贡献是持续性、系统化、长期性的。评估体系复杂，涉及满意度、留存率、人才梯队建设等软性指标。而外部探寻者的成功，则更聚焦、瞬时、可量化——是否在约定时间内，为特定需求，精准找到并促成那位合适的关键人才入职？结果导向极其明确。

看看这两条路径的典型收入形态差异（数据基于行业普遍观察，具体个案差异大）：

举个身边的例子：一位资深内部支持者（如HRD级别），在一家稳健发展的科技公司，年薪组成可能是70%固定+30%浮动/长期激励。而一位优秀的资深外部探寻者，在成功交付数个关键职位后，其年收入构成可能变成30%底薪+70%佣金。后者单年的“丰收”可能远超前者，但也需承担“颗粒无收”季度的压力。

所以，谁更高？这不是简单的是非题。它取决于：

1. 个人特质： 你是更偏好体系内的稳健耕耘与长期影响，享受过程？还是渴望基于直接结果的即时回报，享受挑战与不确定性带来的刺激？
2. 发展阶段： 初入行者？内部支持者的起薪和稳定性往往更具吸引力。资深专家？外部探寻路径的“天花板”可能被推得更高，尤其擅长攻坚克难者。
3. 平台赋能： 无论选择哪条路，所依托的平台（组织的平台或专业服务机构的平台）对资源、品牌、管理机制的支持至关重要，它决定了你的能力能发挥到什么高度。

聚目猎头深谙人才流动领域的复杂性。我们看到，这两类角色并非对立，而是共生共荣。内部职能构建稳固的人才地基，外部探寻则打通关键人才流动的桥梁。薪酬的差异，本质上是价值创造方式与风险承担模式的镜像反映。没有绝对的高下，只有与个人志趣、能力、风险偏好最匹配的选择。

理解这些差异，不是为了分出胜负，而是为了更清晰地认识这个生态圈中不同角色的价值坐标。无论选择深耕内部还是驰骋外部，最终极的成功，都源于对人才价值的深刻理解与专业交付。毕竟，人才是核心，围绕人才价值的专业能力，才是长期获得丰厚回报的坚实底座。

聚目猎头JVMU是一家咨询服务的专业猎头公司，我们致力于为品牌雇主制定综合人力资源服务方案，包括高级人才寻聘、外包服务、劳务派遣方案等多个领域，服务行业包括互联网、电子通信、IT互联网、人工智能、金融、新能源、生物大健康等，助力企业取得商业成功。